دونالد ترامب سيكون أول مذنب يشغل منصب رئيس للولايات المتحدة. القاضي في محاكمته الخاصة برشوة السكوت في نيويورك أيد إدانته بتهمة التزوير في سجلات الأعمال وعددها ٣٤ تهمة، وحكم عليه بدون عقوبة في ١٠ كانون الثاني/يناير، مما يعني أن ترامب لن يقضي وقتًا في السجن أو يدفع غرامة أو يخضع للإفراج المشروط. وقال قاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، إن هذا الحكم هو الوحيد الممكن نظرًا لأن ترامب سيكون رئيسًا قريبًا، لكنه شدد على أنه يعتبر التهم خطيرة وأنه من الضروري احترام حكم هيئة المحلفين.
ومن المحتمل أن تكون هذه آخر جلسة محاكمة لترامب كمدعى عليه جنائي قبل أن يؤدي اليمين لفترة رئاسية جديدة في البيت الأبيض. دخل ترامب سباق الانتخابات الرئاسية لعام ٢٠٢٤ وهو يواجه ٩٠ تهمة جنائية عبر أربع لوائح اتهام، لكن القضية في نيويورك كانت الوحيدة التي وصلت للمحاكمة قبل الانتخابات. تم إسقاط قضيتين، بينما يمكن تأجيل القضية الوحيدة المتبقية لسنوات، إن لم تُسقط بالكامل.
أسقط المدعون الفيدراليون لائحة الاتهام الموجهة له بشأن محاولته قلب نتائج انتخابات ٢٠٢٠ بعد فوز ترامب في نوفمبر على نائب الرئيس كامالا هاريس، استنادًا إلى سياسة وزارة العدل طويلة الأمد التي تحظر محاكمة الرئيس الحالي. لا يزال يواجه اتهامات في جورجيا تتعلق بمحاولاته لقلب نتائج انتخابات ٢٠٢٠، ولكن لا يمكن محاكمته أثناء توليه المنصب. وتم رفض القضية الفيدرالية الأخرى التي تتعلق بالوثائق السرية في الصيف الماضي. هذا القرار في طور الاستئناف، لكن تم استبعاد ترامب كجزء من تلك الدعوى القضائية.
إليك كيف تم التعامل مع كل قضية:
قضية رشوة السكوت
اتهم المدعي العام في مانهاتن ألفين براغ (ديمقراطي) ترامب بـ ٣٤ تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال في ارتباط بدفع رشوة للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز قبل انتخابات ٢٠١٦.
وجدت هيئة المحلفين في مايو أن ترامب مذنب في جميع التهم.
كان من المقرر الحكم في يوليو، ثم تم تأجيله حتى بعد الانتخابات، مما منح المحامين وقتًا للجدال حول كيفية تأثير الحكم المحتمل على انتقال ترامب الرئاسي أو رئاسته.
في ٣ يناير، أيد قاضي المحكمة العليا في نيويورك خوان ميرشان إدانة ترامب وفي ١٠ كانون الثانيظيناير، حكم عليه “بإطلاق سراح غير مشروط”، مما يعني أنه لن يُحكم عليه بالسجن أو الإفراج المشروط، ولن يواجه أي غرامات.
وكانت القضية هي أول إدانة جنائية لرئيس أمريكي سابق، رغم أنها لم تمنع ترامب من الترشح أو شغل المنصب. لو خسر ترامب الانتخابات الرئاسية، فمن المحتمل أنه كان سيواجه حكمًا أكثر صرامة.
قضية الوثائق السرية
اتهم المدعون الفيدراليون ترامب بتخزين وثائق سرية بشكل غير قانوني من رئاسته والتآمر مع مساعديه لتغطية أفعاله. واجه ٤٠ تهمة إجمالًا.
في ١٥ تمّوز/يوليو، منحت القاضية الأمريكية إيلين م. كانون طلب ترامب لإسقاط القضية، قائلة إن تعيين المستشار الخاص جاك سميث، المدعي العام الرئيسي، كان غير دستوري. وقالت إن تعيين سميث انتهك كل من بند التعيينات في الدستور، الذي يحدد كيفية ترشيح وتعيين المسؤولين الحكوميين، وبند الاعتمادات، الذي يمنح الكونغرس السيطرة على الإنفاق الفيدرالي.
تستأنف وزارة العدل هذا الحكم، الذي خالف سنوات من السوابق القانونية. بعد فوز ترامب في الانتخابات الرئاسية، طلب سميث من المحكمة الاستئنافية استبعاد ترامب من الاستئناف.
واتهم ترامب بانتهاك العديد من قوانين الأمن القومي التي تقول وزارة العدل إنها عرضت بعض من أكثر أسرار البلاد حماية للخطر. اعتبر العديد من الخبراء القانونيين القضية الأقوى من بين الأربع لوائح اتهام التي واجهها ترامب وتساءلوا عن النظرية القانونية التي استخدمتها القاضية كانون لإسقاطها.
قضية الانتخابات في ٦ كانون الثاني/يناير الفيدرالية
اتهم سميث، المستشار الخاص، ترامب بالتآمر لقلب نتائج انتخابات ٢٠٢٠. تم اتهام ترامب بنشر مزاعم عن تزوير الانتخابات كان يعلم أنها كاذبة، ثم ضغط على المسؤولين المحليين والولائيين والفيدراليين لمنع فوز جو بايدن.
بعد أقل من ثلاثة أسابيع من انتخابات ٢٠٢٤ الرئاسية، طلب سميث من قاضٍ فيدرالي إسقاط التهم الموجهة لترامب، مشيرًا إلى سياسة وزارة العدل التي تحظر محاكمة رئيس حالي. وقال في ملف بالمحكمة إنه “يؤيد بالكامل” الاتهامات، لكن الإرشادات أوضحت أن القضية لا يمكن أن تمضي قدمًا. وقد وافق القاضي على الطلب.
وكانت التهم من بين الأكثر أهمية التي يمكن أن تُوجه ضد رئيس أمريكي سابق، حيث اتهم ترامب بالسعي لتقويض انتقال السلطة السلمي، وهو حجر الزاوية في الديمقراطية الأمريكية. أسفر استئناف ترامب في القضية عن حكم تاريخي في المحكمة العليا في يوليو غيّر قوة البيت الأبيض، مؤكدًا أن للرؤساء حصانة واسعة ضد الملاحقة القضائية على الأفعال الرسمية.
قضية التدخل في الانتخابات في جورجيا
اتهم المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ت. ويليس ترامب و١٨ آخرين بمحاولاتهم لقلب خسارة ترامب في انتخابات ٢٠٢٠ في الولاية. اعترف أربعة من المتهمين المساعدين بذنوبهم بالتآمر بشكل غير قانوني لقلب هزيمة ترامب ويمكنهم الإدلاء بشهاداتهم إذا ذهب باقي المتهمين إلى المحاكمة.
في كانون الأوَّل/ديسمبر، حكمت محكمة استئناف جورجيا بأن ويليس غير مؤهلة للتعامل مع القضية بعد أن اتُهمت بإقامة علاقة غير لائقة مع محامٍ خارجي عينته لقيادة القضية. القرار، الذي ألغي حكمًا قاضيًا أدنى سمح لها بالبقاء متورطة، قيد الاستئناف.
أطلقت ويليس التحقيق بعد تسريب تسجيل صوتي من مكالمة هاتفية في يناير ٢٠٢١، حيث ضغط ترامب على وزير خارجية جورجيا الجمهوري “لإيجاد” الأصوات لقلب هزيمته وهدده بعواقب قانونية غير واضحة إذا رفض.
طلب فريق دفاع ترامب من محكمة استئناف جورجيا في ديسمبر إسقاط القضية، بحجة أنه من غير الدستوري ملاحقة رئيس حالي “بأي شكل من الأشكال”. قال محامي ترامب الرئيسي في القضية إن القضية يجب أن تُؤجل حتى عام ٢٠٢٩ إذا فاز ترامب بالرئاسة. حتى إذا تم استبعاد ترامب من القضية، فإن الإجراءات قد تستمر ضد باقي المتهمين.
القضية هي أكثر لوائح الاتهام توسعًا ضد ترامب بشأن انتخابات ٢٠٢٠. استخدمت ويليس قانون مكافحة الاحتيال القوي في جورجيا — الذي أُنشئ أصلاً لمكافحة الجريمة المنظمة — لتوجيه الاتهام ليس فقط لترامب ولكن أيضًا لشبكة من الحلفاء الذين سعى بعضهم لمساعدته.
تم نشر هذا المقال في صحيفة “واشنطن بوست” وهو من كتابة ديريك هاوكينز، نيك مورتيوبالاس، ونانسي فينبرغ، وتم ترجمته إلى العربية بواسطة قسم التحرير في كليك اف ام.