حسمت المحكمة العليا في بريتش كولومبيا نزاعًا حول جائزة يانصيب بقيمة ٢٬٠٠٠٬٠٠٠ دولار بين أعضاء مجموعة يانصيب من زملاء العمل.
بدأ القاضي ليليان بانتوراكيس حكمه قائلاً: “الفوز باليانصيب يجب أن يكون حدثًا سعيدًا. للأسف، في هذه الحالة، تسبب في تدمير العلاقات”.
استمعت المحكمة إلى أن مانديب سينغ مان اشترى تذكرة اليانصيب الرابحة من BC/49 في أغسطس ٢٠٢٢. في ذلك الوقت، كان يعمل في شركة شحن وكان جزءًا من مجموعة يانصيب مع أربعة من زملائه.
لم يخبر مان زملاءه عن فوزه، وعلموا بذلك بعد ١١ يومًا فقط عندما ظهرت صورة له على الإنترنت مع شيك بقيمة ٢٬٠٠٠٬٠٠٠ دولار. في البداية، هنّأه زملاؤه على فوزه، ولكن سرعان ما بدأت الشكوك تساورهم.
بعد أسبوعين، رفع زملاؤه دعوى قضائية يدّعون فيها أن التذكرة كانت جزءًا من مشتريات المجموعة وأن الجائزة يجب أن تُقسم بينهم.
حكم القاضي
في القضية، كان السؤال الأساسي: هل كانت التذكرة جزءًا من مجموعة، أم أنها ملكية فردية؟
أشار القاضي إلى أن مان كان يشتري تذاكر لنفسه بانتظام منذ سنوات، حيث كان ينفق حوالي ٤٠٠ دولار شهريًا على اليانصيب. كما أوضحت السجلات أن مان اشترى التذكرة الفائزة بمبلغ ١٢ دولارًا، بينما كانت مشتريات المجموعة عادةً ما تكون بقيمة ٤٠ دولارًا أو أكثر.
رفضت المحكمة الدعوى وقررت أن مان لم يستخدم أموال المجموعة لشراء التذكرة. كما اعتبرت أن لا يوجد دليل على وجود اتفاق ملزم يلزم مان بشراء تذاكر للمجموعة في اليوم المحدد.